Toujours des sujets intéressants...Cependant "la Spirale Dynamique" est une approche moins profonde, de mon point de vue, que celle de l'ennéagramme en regard de la logique trialectique (processus PLI) que je transmets d'après le travail d'Olivier Clouzot et d'Oscar Ichazo (et qui n'est pas enseignée)... Il y a quelques points communs et cela ne m'étonne pas que "les chabreuils" qui ont déjà plagié sans honte le travail d'Ichazo se soient penchés sur la question. Il y a même des dessins dans leurs bouquins sur l'ennéagramme qui sont signés d'eux et qui sont des copies-collés de stages d'Oscar...J'ai toujours tendance à prendre du recul avec les personnes qui ne citent qu'occasionnellement leurs sources (ce qui est pour moi un principe éthique fondamental).
Pour ceux qui n'auraient pas beaucoup de temps je recommande le youtube de esprit2.0 sur la spirale (c'est un Mr que j'ai rencontré, et qui, même si il reste volontairement discret, et avec raison s'est investi dans "le voyage intérieur" depuis de longues d années).
Le continuum repris par votre source est précisément ce qui est à retravailler. Pour moi ce référentiel demande aujourd'hui de revenir à des sources pluridisciplinaires pour le documenter et c'est ce que je fais, au-delà des Beck, Gowan, Wilber et Chabreuil. La suite dans quelques temps ;)
Cher Monsieur, Merci pour votre partage. J'ai cité quelques sources en effet et les sources francophones sont encore maigres. Merci d'apporter les vôtres. Plus nous partageons de sources différentes et plus nous pouvons enrichir un corpus sur un référentiel initialement produit scientifiquement et qui a connu depuis quelques décennies une utilisation plutôt "consulting" et c'est la raison pour laquelle je la reprends et y apporte au fil du temps de nouvelles racines plus profondes, avec d'autres références. Et prochainement le résultat d'expériences terrain. Pas avant quelques mois.
Bonjour ,
Toujours des sujets intéressants...Cependant "la Spirale Dynamique" est une approche moins profonde, de mon point de vue, que celle de l'ennéagramme en regard de la logique trialectique (processus PLI) que je transmets d'après le travail d'Olivier Clouzot et d'Oscar Ichazo (et qui n'est pas enseignée)... Il y a quelques points communs et cela ne m'étonne pas que "les chabreuils" qui ont déjà plagié sans honte le travail d'Ichazo se soient penchés sur la question. Il y a même des dessins dans leurs bouquins sur l'ennéagramme qui sont signés d'eux et qui sont des copies-collés de stages d'Oscar...J'ai toujours tendance à prendre du recul avec les personnes qui ne citent qu'occasionnellement leurs sources (ce qui est pour moi un principe éthique fondamental).
Pour ceux qui n'auraient pas beaucoup de temps je recommande le youtube de esprit2.0 sur la spirale (c'est un Mr que j'ai rencontré, et qui, même si il reste volontairement discret, et avec raison s'est investi dans "le voyage intérieur" depuis de longues d années).
https://www.youtube.com/watch?v=T7C8LA1Wuyg&t=1096s
Cdt
JFB
Le continuum repris par votre source est précisément ce qui est à retravailler. Pour moi ce référentiel demande aujourd'hui de revenir à des sources pluridisciplinaires pour le documenter et c'est ce que je fais, au-delà des Beck, Gowan, Wilber et Chabreuil. La suite dans quelques temps ;)
Cher Monsieur, Merci pour votre partage. J'ai cité quelques sources en effet et les sources francophones sont encore maigres. Merci d'apporter les vôtres. Plus nous partageons de sources différentes et plus nous pouvons enrichir un corpus sur un référentiel initialement produit scientifiquement et qui a connu depuis quelques décennies une utilisation plutôt "consulting" et c'est la raison pour laquelle je la reprends et y apporte au fil du temps de nouvelles racines plus profondes, avec d'autres références. Et prochainement le résultat d'expériences terrain. Pas avant quelques mois.